"We must remember, debts are nothing more than “Energy IOU’s.” To pay
back a debt, energy has to be burned so the market can generate goods
and services. Thus, this allows for growth to continue which provides a
surplus of wealth enabling the repayment of debts. The problem the world is facing, is not the huge amount of
derivatives or debts, but the availability and affordability of its
future energy supply. Actually, the world has not been
able to afford the energy that it has been consuming for quite some
time now. Basically, the world (especially the U.S.) cannot not afford
its way of life, so it has created a system of debts and derivatives to
cover up and mask the problems ... Very few realize that their retirement accounts are in fact future
liabilities rather than present marketable assets. This is the typical
example of a Ponzi scheme. Why? Because there isn’t the available
physical assets to satisfy these retirement accounts — only a fraction.
Again, retirement accounts are also “Energy IOU’s” ... Just like the U.S. Retirement Market, the dollar is backed by a huge
amount of future liabilities ($16.7 trillion and growing), which are
again… Energy IOU’s. There is no way these debts will ever be repaid,
because there will not be the available energy supply in the future to
do so ... Even though the United States is bragging about its new Shale Oil
Bonanza, this will turn out to be a mere blip in the whole scheme of
things. World conventional oil production already peaked and the only
thing saving the day is… shale oil. While shale oil has helped to
bridge the gap from the loss of conventional oil supplies, it is doing
so on the heels of very high annual decline rates — averaging 40% per
year ... Furthermore, Saudi Arabia has increased its domestic consumption 370% in 30 years ... Saudi Arabia produced 10.3 mbd of oil in 1980 while consuming 600,000
barrels a day — showing net exports of 9.7 mbd. However, in 2011 Saudi
Arabia increased their oil consumption to 2.8 mbd while producing 11.1
mbd. Even though the Saudi’s have increased their oil production in
2011, their net oil exports actually declined to only 8.3 mbd – this
trend will only get worse ... At some point in time (near future), the Saudi’s will peak in oil
production while their domestic consumption steadily increases — a
double-edged sword.
The decline of net oil exports is a phenomenon that is occurring in most of the oil exporting countries in the world ... I have stated this before, and will state it again, Energy=Money.
Energy drives the world, and money is supposed to be the accountants.
The present Fiat Monetary System no longer works as it is saddled with
$trillions worth of energy IOU’s… liabilities we cannot afford."
'SRSrocco', erschienen auf Silver Doctors (17. Mai 2013) »
"Fifty years ago petroleum was an old ladies' remedy for rheumatism. To-day it has become the omnipotent commodity that gives life to automobiles, tanks, navies, bombing planes. Heavy petroleum means naval empire; light gasoline means empire of the air; gasoline and kerosene mean land empire ... The Americans have long regarded their wells as inexhaustible. Eager for immediate profit and careless of future generations, they provide 76 per cent of world production. The English, being more farsighted, are not the biggest producers, but they control all reserves ... The geological division of the United States Department of the Interior and two dozen specialists of universal standing agree that between 1940 and 1950 there will be no more petroleum in American soil ... Hence the American oil interests grow more and more embittered ... At the moment, many machines are unemployed. There is overproduction of petroleum, but when the machines, the gods of'our time, begin to move again the struggle for petroleum deposits will become more intense. It will turn into open and very probably bloody struggle ... During the last week of December four different politicians, journalists, writers, and industrialists gave the date of the next war as 1940. They all had different reasons, but they were wellfounded. 1940 is the year when American petroleum becomes exhausted. Is the nightmare of a war for petroleum to be added to the spectres of war in the Pacific and in Europe? ... To those who believe, in the force of the spirit or in any ideal, facts are discouraging ... I have come to the conclusion that all the bloody conflicts of our epoch, all the secret wars ... are the apparent image, the popular version, of a struggle for certain raw materials—grain, cotton, iron, oil—above all, oil."
Zum Artikel von Anton Zischka, erschienen in The Living Age (April 1934) »
Anmerkung: An dieser Stelle sollte betont werden, dass sich die ASPO natürlich vom nationalsozialistischen Gedankengut Zischkas explizit distanziert. Jedoch sind seine Aussagen bezüglich der Zusammenhangs von Öl und Krieg nahezu 80 Jahre später so gültig wie damals. Darüber hinaus ist es interessant zu bemerken, dass in seiner Zeit - ebenso wie heute - große Uneinigkeit über die Verfügbarkeit des Öls herrschte. Schließlich sollte noch angemerkt werden, dass der Sieg der Alliierten im 2. Weltkrieg in großen Teilen durch den enormen Verbrauch amerikanischen Öls zu erklären ist - und dadurch auch die zunehmende Rolle des Öls aus dem Mittleren Osten, somit Schauplatz unzähliger, bewaffneter Konflikte bis zum heutigen Tag.
In der Serie "Straußenpolitik" möchten wir unseren Lesern eine Auswahl an Artikeln vorstellen, in denen versucht wird, Peak Oil zu leugnen, ins Lächerliche zu ziehen oder Technologien als Lösung des Grundproblems finiter Ressourcen darzustellen.
"Verbraucher können auf anhaltende
Entlastung bei den Energieausgaben hoffen. Die Lage am internationalen
Ölmarkt entspannt sich. Der Grund: Es ist plötzlich genug Öl da. Der
lange erwartete Höchststand bei der Förderung – der sogenannte „Peak Oil“
– ist noch immer nicht eingetreten. Im Gegenteil. Die USA und Kanada
wirbeln den Markt mit neuen Fördermethoden heftig durcheinander. Dabei
setzen die Amerikaner in großem Stil auf Schieferöl. Das ist Rohöl, das
in tiefliegenden Schiefergesteinsschichten eingeschlossen ist und mit
der umstrittenen Fracking-Technik gewonnen werden kann. In Kanada werden riesige Mengen Mineralöl aus ölhaltigem Sand gewonnen ... Rohstoffexperten der Commerzbank bestätigen den Ausblick der IEA weitgehend ... In Deutschland geben die Spritpreise bereits nach: Zuletzt kostete ein
Liter Super nur noch rund 1,58 Euro. Auch wer mit Öl heizt, kann sich
auf fallende Heizölpreise freuen. Wahrscheinlich wird sich der Trend
fortsetzen ... Die sinkenden Öl- und Benzinpreise waren auch der Hauptgrund dafür, dass
die Inflationsrate in Deutschland im April deutlich fiel – auf nur noch
1,2 Prozent ... Fallende Preise können den
Scheichs nicht recht sein. In der Vergangenheit versuchte die OPEC immer wieder, den Ölpreis in die
Höhe zu treiben, indem sie das Angebot verknappte. Das ist nun kaum
noch möglich."
Zur Artikel von Simon Che Berberich, erschienen im Fokus (15. Mai 2013) »
Anmerkung: Jenen Geschichten aus 1001 Nacht bleibt lediglich hinzuzufügen, dass eine Inflationsrate von "nur" 1,2% der 70er-Regel folgend einer Enteignung um die Hälfte der Kaufkraft alle 58 Jahre entspricht. Man könnte als Leser den Eindruck bekommen, eine stetige Inflationsrate - und einhergehendes Wirtschaftswachstum - sei für den Autor ebenso ein Naturgesetz wie die politisch motivierten Slogans der IEA [von der kodierten Botschaft des Peaks im WEO 1998 einmal abgesehen] in ihrer Essenz unverrückbar. Zudem sind ihm allem Anschein nach die retrospektiven Datierungen der IEA selbst zum Peak des konventionellen Öls für die Jahre 2006/2008 offenbar nicht bekannt.
"Cognitive dissonance is that uncomfortable feeling we have when we know
we should invest in solar panels but the 46″ wide screen TV wins out; we
know we should catch the bus but we take the car anyway ... We’ve evolved to feel a single sense of self, but our minds consist of multiple voices ... Problems that are unusually difficult or surprising will recruit our
rational brain, but reasoning takes effort and we avoid it when we can ... If we are to have any chance of a future we need to understand why
our intuitions are so poor, and how we might temper them by engaging our
ability to reason. We haven’t evolved to be successful in the modern world. Civilisation
arose only 12,000 years ago; in evolutionary terms that’s just the
blink of an eye. Ninety-nine per cent of human evolution occurred during
the Stone Age, so our evolved instincts, personality traits, and even
some of our cognitive “short-cuts” are much better suited to this
Pleistocene world ... We might expect that intelligence and language would have been game-changers; they were, but not necessarily for the better ... Our only chance is to wrest control away from our emotional
brain, and construct a new reality where our rational brain can take
control ... Education must produce adults who can think critically and understand what’s at stake and why our judgement is flawed ... Unless we recognise the less-adaptive aspects
of human nature and devise ways of keeping them in check, the world we
bequeath to our children will be a diminished one ... Evolution may have made us the most intelligent animal on Earth, but it makes no promise that we will be survivors."
Zum Artikel von Helen Camakaris, erschienen auf The Conversation (29. August 2012) »
"Frac-Behandlungen in Schiefergas-Lagerstätten befinden sich in Deutschland noch in der Erprobungsphase. Zwar existieren umfangreiche Frac-Erfahrungen in (porösen) konventionellen und Tight Gas-Lagerstätten, die aber in Teufen von mehr als 3.000 m liegen und unter anderen geologischen Verhältnissen stattfinden. Dabei betragen die Frac-Volumina nur einige Hundert m3 je Frac-Behandlung. Dagegen befinden sich Formationen mit Schiefergaspotenzial auch in geringeren Teufen (ab ca. 1.000 m) und können damit geringe Abstände zu genutzten oder nutzbaren Grundwasservorkommen aufweisen. Die Frac-Volumina können eine, nach Beispielen aus den USA ggf. auch um zwei Größenordnungen höher sein ... Mit Blick auf den gebotenen vorsorgenden Grundwasserschutz sollte grundsätzlich ein ausreichender vertikaler Abstand zwischen der Obergrenze des hydraulisch erzeugten Risses (Frac) und der Untergrenze des tiefsten nutzbaren Grundwasserleiters mit entsprechenden geologischen Barrieren dazwischen gewährleistet sein ... für die Verhältnisse in Niedersachsen [wird] ein „ausreichender Abstand“ mit 1.000 m konkretisiert ... Eine Quantifizierung der Gasmigrationsmengen vom Gashorizont in einen Grundwasserleiter über etwaige durchgängige Störungen ist bei der vorliegenden Datenlage durch eine Modellierung nicht verlässlich möglich ... Aus den zuvor genannten Gründen wird daher analog zur Forderung nach einem vertikalen Abstand zum nutzbaren Grundwasservorkommen in Abhängigkeit von der erwarteten Rissausdehnung ein deutlicher Mindestabstand, z. B. ein Mehrfaches der Rissausdehnung, von Frac-Behandlungen zu durchgängigen Störungen als zwingend erforderlich angesehen, damit durch eine Frac-Behandlung kein hydraulischer Anschluss erfolgt. Danach sind Frac-Behandlungen in Gebieten, bei denen Störungen im Umfeld bekannt sind, welche sich durch die geologischen Barrierehorizonte in Richtung Grundwasserleiter fortsetzen, aus geowissenschaftlichen Gründen auszuschließen, sofern sich deren hydraulische Eigenschaften nicht zweifelsfrei nachweisen lassen."
Zur Stellungsnahme der Staatlichen Geologischen Dienste der Deutschen Bundesländer und und der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (März 2013) »
"Many things have happened in the [last] four months:
Thousands upon thousands of innocent people have died in wars and
ethnic/religious strife. Most of these wars have as background access to
oil, gas, and drinking or irrigation water. More narrowly, Shell
decided not to go back to the Arctic in 2013, and Statoil and
ConocoPhillips are waiting on Shell to go to the Arctic. According to
mass media, the world is awash in liquid hydrocarbons everywhere. Or is
it? ... the real rate of petroleum production has stalled since 2004. And for good reason: we are at the peak of global rate of crude oil production ... So here is the dirty little secret of our civilization: It runs on
power, or energy per unit time, not on energy. The scientifically
illiterate English majors, economists and politicians, simply cannot
comprehend the fundamental difference between a quantity (here energy)
and its time derivative (here power) ... In other words, having one billion dollars in your checking account does
not help you with purchasing a Rolls Royce with cash if your daily
withdrawal limit is 100 dollars. The huge checking account is a
metaphor for the oil deposits or global resource, and the ATM card you
use to tap into this account is the oil wells and installations that
produce this resource ... It is the rate, stupid. In summary, for the U.S. and the world,
it doesn't matter how huge a resource is, if it is used over one
thousand years, drop-by-drop. We are interested in energy gushing at us
at an incredibly high rate of 75 million barrels of crude oil per day (one cubic mile of petroleum per year). This gigantic global rate of producing petroleum will not
increase substantially from now on and - if anything - this rate has
started declining. Hubbert was right because he was a genius scientist,
who understood nature. The lay interpreters of Hubbert occasionally
get his thinking wrong."
Zum Artikel von Prof. Tad Patzek, erschienen auf LifeItself (12. Mai 2013) »
"Behind the facade of humanitarian concern, familiar interests are at
stake. Three months ago, Iraq gave the greenlight for the signing of a framework agreement for construction of pipelines to transport natural gas from Iran's South Pars field - which it shares with Qatar - across Iraq, to Syria. The
Memorandum of Understanding (MoU) for the pipelines was signed in July
last year - just as Syria's civil war was spreading to Damascus and
Aleppo - but the negotiations go back further to 2010.
The pipeline, which could be extended to Lebanon and Europe, would
potentially solidify Iran's position as a formidable global player. The Iran-Iraq-Syria pipeline plan is a "direct slap in the face" to Qatar's plans for a countervailing pipeline
running from Qatar's North field, contiguous with Iran's South Pars
field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, also with a
view to supply European markets. The difference is that the pipeline would bypass Russia ... Israel also has a direct interest in countering the Iran-brokered
pipeline. In 2003, just a month after the commencement of the Iraq War,
US and Israeli government sources told The Guardian of plans to "build a pipeline to siphon oil from newly conquered Iraq to Israel" bypassing Syria ... Syria's dash for gas has been spurred by its rapidly declining oil revenues, driven by the peak of its conventional oil production in 1996. Even before the war, the country's rate of oil production had plummeted by nearly half, from a peak of just under 610,000 barrels per day (bpd) to approximately 385,000 bpd in 2010. Since the war, production has dropped further still, once again by about half, as the rebels have taken control of key oil producing areas ... the conflict's future continues to be at the mercy of rival foreign
geopolitical interests in dominating the energy corridors of the Middle
East and North Africa. But whoever wins this New Great Game, the Syrian people will end up losing ... Syria's plight today may well offer a taste of things to come."
Zum Artikel von Dr. Nafeez Mosaddeq Ahmed, erschienen im Guardian (13. Mai 2013) »
In der Serie "Straußenpolitik" möchten wir unseren Lesern eine Auswahl an Artikeln vorstellen, in denen versucht wird, Peak Oil zu leugnen, ins Lächerliche zu ziehen oder Technologien als Lösung des Grundproblems finiter Ressourcen darzustellen.
"As resources become less easily accessible and more costly to extract, there is a need to use often more complex and intensive techniques ... In this context, new sources of gas, such as from shale, seem attractive: a possible substitute for more polluting fossil fuels, such as coal and lignite, a better security of supply with less dependence on dominant energy suppliers from abroad, as well as a source of public revenues ... Decoupling our demand for energy from our economic growth and building a
competitive, highly resource and energy efficient low carbon economy
should be the ultimate goal ... I am for using the potential of shale
gas, if confirmed, in an environmentally responsible way while keeping
in mind our long term objectives and supporting the policies which are
leading us towards those objectives."
Zur Rede von European Commissioner for Environment Janez Potočnik, erschienen auf EUROPA, der offiziellen Webseite der Europäischen Union (14. Mai 2013) »
Anmerkung: Während im ersten Augenschein manche Aussagen der Rede von Janez Potočnik relativ vernünftig erscheinen, gibt eine genauere Analyse dem aufmerksamen Beobacher doch zu denken. So wird darin jener zweifelhafte Ansatz der Lösung von Problemen komplexer Technologien mithilfe noch komplexerer und "intensiverer" Technologien verfolgt. Weiterhin fällt es schwer, jenes Gas aus dichtem Tongestein als "sauberes" Substitut für Braun- und Steinkohle zu betrachten. Die Kernkritik richtet sich aber wohl für manch aufmerksamen Leser an jene widersprüchliche Agenda, "die Nachfrage nach Energie vom Wirtschaftswachstum zu entkoppeln und gleichzeitig eine energieeffiziente 'low carbon economy'" aufbauen zu wollen. Dies bezeugt nicht nur von der offensichtlichen Ignoranz der Kopplung von Energieverbrauch und Realwachstum, sondern offenbart darüber hinaus auch die Anhängerschaft des Glaubens an den Gott des ewigen Wachstums. Zudem wird damit auch Jevons' Paradoxon vergessen, denn ein energieeffizientes Wachstum einer 'low carbon economy' würde nicht nur den Gesamtenergieverbrauch aufrechterhalten, sondern damit auch den einhergehenden Kohlendioxidausstoß - ungeachtet dessen Wirkung auf den Treibhauseffet. Schließlich mag es manch einem schwer fallen, die Förderung von Gas aus dichtem Tongestein in zugleich "verantwortungsvoller Weise gegenüber der Umwelt" zu betrachten. Die verantwortungsvollste Handlung wäre sicherlich, mit dessen Förderung bzw. Exploration gar nicht erst zu beginnen und die Lösung des Grundproblems der Grenzen des Wachstums in Suffizienz und Resilienz zu finden. Solange jedoch das Dogma des Nominalwachstums um jeden Preis die offizielle Staatsreligion lenkt, wird dessen Abkehr wohl nicht durch Vernunft, sondern letztlich nur durch die erbarmungslosen Grenzen der Natur bestimmt werden.
"More than 70 years ago, a chemical attack was launched against Washington State and Nevada ... As their cancers developed, the victims of atomic testing and nuclear weapons development got a name: downwinders ... Now, a new generation of downwinders is getting sick as an emerging
industry pushes the next wonder technology -- in this case, high-volume
hydraulic fracturing. Whether they live in Texas, Colorado, or
Pennsylvania, their symptoms are the same: rashes, nosebleeds, severe
headaches, difficulty breathing, joint pain, intestinal illnesses,
memory loss, and more ... With the release of that gas come thousands of gallons of
contaminated water. This “flowback” fluid contains the original fracking
chemicals, plus heavy metals and radioactive material that also lay
safely buried in the shale. The industry that uses this technology calls its product “natural
gas,” but there’s nothing natural about up-ending half a billion years
of safe storage of methane and everything that surrounds it. It is, in
fact, an act of ecological violence around which alien infrastructures
-- compressor stations that compact the gas for pipeline transport,
ponds of contaminated flowback, flare stacks that burn off gas
impurities, diesel trucks in quantity, thousands of miles of pipelines,
and more -- have metastasized across rural America, pumping carcinogens
and toxins into water, air, and soil ... We seem to have decided that we need energy so badly that we have in
almost a passive sense identified individuals and areas to sacrifice."
Zum Artikel von Ellen Cantarow, erschienen auf TomDispatch (2. Mai 2013) »
"We have become a nation incapable of thinking, or at least of constructing a consensus that jibes with reality ... Guess what: the Japanese are engaging in this [methane hydrate exploration] because they have
absolutely no fossil fuels of their own, and a failing consensus about
nuclear power, and they are on a course to become the first advanced
industrial nation to be forced to return to a medieval economy. That is,
they are the most desperate among the desperate ... Today's near-peak production [of light tight oil a.k.a. shale oil] is based on furious drilling and fracking
of extremely expensive wells -- known as 'the Red Queen syndrome'
because they are running as fast as they can to keep production up.
Meanwhile, the depletion curve on shale oil is a reverse 'hockey stick' ... Non-cheap oil has already worked its hoodoo on advanced industrial
economies: it has already destroyed the process of capital formation.
These economies were not designed to run on non-cheap oil and they
can't ... Furthermore, there is no prospect that we can rescue the process of
capital formation at the scale required to continue financing things
like shale oil. The absence of real growth in the USA, Europe, and Japan
has already destroyed the operations of interest and repayment of debt,
and any new debt issued will never be repaid, meaning it is
functionally worthless (we just don't know it yet) ... What all this means is that the capital does not exist to run
non-cheap oil economies, or to continue indefinitely the production of
non-cheap oil and gas, not to mention methane hydrates and other fantasy
fuels ... The reason we, in effect, lie to ourselves incessantly is because of the master wish
behind all the subsidiary wishes: we want to keep driving to WalMart
forever and we can't imagine any other way of life, let alone the way of
life that the contraction of industrial economies is tending toward --
which is to say a way, way downscaled and re-localized economic life
centered on farming and artisanal manufacture. Yes, we are going
medieval too, eventually, just like the Japanese, who will get there a
little sooner than we will."
Zum Artikel von James Howard Kunstler, erschienen auf Clusterfuck Nation (29. April 2013) »
"Pro Jahr wächst die Weltbevölkerung derzeit um 80 Millionen. Dieses rasante Wachstum wurde durch billige Energie aus Erdöl, Erdgas, Kohle und Atomenergie ermöglicht. Die Chinesen und Inder kopieren dieses Wirtschaftssystem und wollen, was wir schon haben: Auto, Kühlschrank, vier beheizte Räume, fünfmal Fleisch in der Woche und einen Langstreckenflug pro Jahr. All das braucht Energie. Doch Erdöl und Erdgas sind endlich. Sie werden zuerst knapp und gehen dann aus ... Zu beobachten ist dieses Phänomen der Knappheit in Europa, wo die Förderung der zwei wichtigsten Erdölproduzenten Norwegen und Grossbritannien in der Nordsee seit dem Jahr 2000 zurückgeht, weil in beiden Ländern der Peak Oil erreicht wurde. Auch die USA erlebten beim konventionellen Erdöl schon 1970 den Peak, die Förderung vieler Felder geht seither zurück ... Wer den jährlich erscheinenden WEO genau studiert, erkennt, dass das Angebot an konventionellem Erdöl schon seit Jahren stagniert und nicht mehr ausgeweitet werden kann. Auch das Annual Statistical Bulletin der OPEC zeigt diesen historischen Wendepunkt ... Im März 2013 entstanden in der Fracking-Euphorie erhebliche Risse, als die deutsche Energy Watch Group um Werner Zittel ihre Forschungsresultate zum Erdgas- und Erdölangebot publizierte und vor Knappheiten warnte ... Die Energiewende bleibt somit, was sie schon immer war: ohne Alternative."
Zum Artikel von Dr. Daniele Ganser, erschienen in Zeitpunkt (1. Mai 2013) »
